POSITION:Yono Arcade > Yono Arcade news2 >
पहले मामले में एक 37 वर्षीय व्यक्ति को संख्यात्मक आंकड़ों के अंकों पर दांव लगाकर जुआ गतिविधियों में शामिल होते हुए 530 रुपये के साथ पकड़ा गया था। “जुए को साबित करने के लिए एक स्वीकारकर्ता और दांव लगाने वाला होना चाहिए। वर्तमान मामले में, अभियोजन पक्ष ने केवल आरोपियों के खिलाफ आरोपपत्र दाखिल किया है और बेहतर गायब है,'' टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट में अदालत के आदेश का हवाला देते हुए कहा गया है।
"इस प्रकार, यह दिखाने के लिए बिल्कुल भी सबूत नहीं है कि आरोपी मटका दांव स्वीकार कर रहा था और पंचनामे के तहत संलग्न सामान जुए के लिए इस्तेमाल किए गए सामान हैं," वालपोई में जेएमएफसी सत्तारी, गिरिजा गोविंद गांवकर ने कहा।}
दूसरे मामले में, एक 25 वर्षीय आरोपी को संख्यात्मक अंकों के रूप में दांव स्वीकार करते हुए 4495 रुपये के साथ पकड़ा गया। लेकिन सट्टा लगाने वाले के न आने से आरोपी बरी हो गया है। अदालत के अनुसार, जुए की गतिविधि तभी संभव है जब कोई शर्त लगाता है और दूसरा उसे स्वीकार करता है।
“वर्तमान मामले में, सट्टा लगाने वाले एक भी व्यक्ति को पुलिस द्वारा गिरफ्तार या आरोपित नहीं किया गया है। दूसरे से पहले दांव लगाने वाला कोई होना चाहिए, जो उन्हें स्वीकार कर ले। सट्टेबाजी की पेशकश करने वाले किसी भी व्यक्ति की अनुपस्थिति में, यह स्वीकार करना मुश्किल है कि आरोपी ने सर्वश्रेष्ठ स्वीकार किया,yono arcade news'' जेएमएफसी पणजी, सबिनो ए ब्रैगेंज़ा ने फैसला सुनाया।
अभियोजन पक्ष के इस तर्क पर कि आरोपी सार्वजनिक स्थान पर सट्टा स्वीकार कर रहा था, अदालत ने कहा कि “किसी भी स्वतंत्र गवाह से पूछताछ न करना अभियोजन पक्ष के मामले के लिए घातक है।''
“यह मानते हुए भी कि आरोपी के पास से केस और सामान जब्त कर लिया गया है, सीधे तौर पर यह निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता कि आरोपी सार्वजनिक स्थान पर जुआ खेल रहा था। इस बात का कोई सबूत नहीं है कि नकदी जुआ गतिविधि से प्राप्त की गई थी, ”अदालत ने कहा.
लिंक्डइनरेडइटईमेलटेलीग्रामयूआरएल कॉपी करें